因涉及到垫资兴建，吴先生与两方签订了阴阳合同。与平湖股份公司签订的为阳合同，约定工程预算为9250万元；与永丰隆投资公司签订的是阴合同，条款基本一致，只是多加了“垫资兴建”。
仲裁委多次要求修改评估报告
找到仲裁委之后，原本以为很快就有结果，没想到一等就是两年多时间。2013年11月27日，由深圳市仲裁委委托的第三方咨询公司出具了一份评估报告定稿，这份报告上明确写明，该项目评估价格为1.2亿元。
评估结果出来之后，仲裁委方面并未很快裁决，而是要求评估公司重新对评估报告进行调整。随后，评估公司又出具了两份方案，方案1的评估价变成了1.15亿元，方案2给出的评估价则为1.09亿元。最终，市仲裁委采用了方案2，并在2014年11月下发了裁决书，上面写明平湖股份公司和永丰隆投资公司应支付工程款为600余万元及利息。
目前，吴先生已经收到工程款约1.13亿元，这与之前第一份评估价格1.2亿元，少了约700万元。吴先生表示，此前仲裁委并未向其解释为何要修改评估报告，也为解释为何要以方案2上的评估价为准。另外，在这起案件中市仲裁委是以“阴合同”作为裁决依据，这让他无法理解。由于吴先生对裁决书有异议，他已经向深圳中院申请撤销裁决。
评估公司称按仲裁委要求修改
关于修改评估报告定稿一事，记者联系了评估公司刘工。他说，市仲裁委确实发函要求他们修改评估报告，作为受托方，他们只能根据对方修改意见提出了两个方案。不过根据他个人意见，评估报告定稿和方案1更客观，但这仅仅是他的个人观点，直至现在他也不清楚市仲裁委选定的哪一套方案。
记者也联系了市仲裁委询问相关情况，工作人员表示，他们会调取该案件，核查之后再给记者回复。记者也联系了永丰隆代理律师，对方表示，现在裁决书已经出具，如果施工方有异议，可走正常法律途径，他们会严格按照裁决书予以执行。另一方平湖股份公司表示，在这起案件中，他们只是出地一方，全部投资都是永丰隆公司负责，他们也希望两方能尽快解决此事。
