《京华时报》报道，北京一位小伙子徐青，大学毕业7年，年当29岁，不肯出门工作，去年和一名女网友谈起了恋爱，住在家里一起来啃老，父母从教导到斥责，发展至武斗。父母无奈起诉至海淀法院，并申请强制执行将独生子逐出家门。
报道还引用了这个29岁青年一些话，“作为父母，你们有义务养我”，“没工作也有权利恋爱”，“你们就是想逼死我，我让你们断子绝孙”等等。
毕竟是稀奇事才可以算新闻，所以上述事情中化名徐青的这个人，应该是极为稀少的。即使很多学生到北京就业，但这个毕业7年还不肯工作的人，显然不应归于“就业难”。新闻说，父亲安排儿子到同学的公司上过班，但儿子3个月就辞职了，后面也帮儿子联系几家单位，儿子表示“没意思，不想干”。
有脚有手的青年，工作起来觉得没意思，赖在父母身上吃喝享受觉得很有意思，歪理还一套套的，“生我就有义务养我”，真是而立之年的岁数，黄口小儿的见识。讲起“没工作也有恋爱权”来，好像很有点法治观念、权利意识，但你成年了也要有独立生活的能力，为何有能力而不用，甚至连独立生活的意愿都没有？啃老没羞没臊，被逐出家门还想着让父母“断子绝孙”，无赖拿捏父母软处的精度，真是够水平。这样的人还不能说坏到了顶点。社会上还有让父母供养吸毒的，还有为讨要上网钱就杀死至亲的。奇葩不伦的人固然极少，但其啃老心安理得的状态却并非没有代表性。
一般人确实还没有赖着父母让其油干灯尽，但升学、读书、结婚、买房，坐等父母出钱，似已经规则化、习俗化了。当然，考虑到中国的家庭传统，考虑到独生子女的现实，考虑到城市基本生活的成本，这也可以理解。但如果父母能力达不到，完成不了规则化、习俗化的出资放血呢，他们会被抱怨吗？
“投胎是门技术活”，既反映了拼爹的现实，也微有对自己出身不幸或对父母无能的抱怨，它的控诉是双面的。可悲的是，更容易产生这种抱怨的，往往还不是那些出身穷苦而又没有获得良好教育机会的打工仔。那些受过良好教育，又深感上升通道狭窄的人，更能感受“投胎影响命运”，也更能抱怨父母无能。
我们当然要改变拼爹的现实，但如果良好的教育既不能增进对父母的感恩，也不能增进人格的独立，而是增进了对父母的索求和怨尤，这就不止是教育的失败，也是做人的失败。传统社会讲孝亲，现代社会讲独立，心安理得地啃老又高唱权利和独立，难道就是所谓的“转型期”伦理？
