专家三大质疑
直指榜单排名权威性
就“住得起”排名的权威性，青年报记者采访了上海市房产经济学会秘书长李国华。他表示，“我也看了该知名公众微信号上发的报道，第一反应就是瞠目结舌。排名方说经过了10个月的调查，有很多指标。但仔细想来，疑点重重。”
他表示，首先，排名方是如何选取城市的？选取城市可以有多种标准，譬如各国首都、人口数量最多的城市等。如果定下来是首都，那么所有的样本就全部是首都。如果是人口数量最多的大城市，那么也该按照这个标准来选择样本。“但从现在公布的数据看，选择的这些城市既有大城市，又有小城市，未免太过随意。”李国华说。
其次，衡量一个城市是否住得起的标准是什么？到底是工资收入还是房价水平？这个在榜单中也没有明确说明。
第三，如何定义“住得起”？是以面积还是区域来划分？要知道，住10平方米也是“住得起”，群租（当然不合法）也是“住得起”。这份公布的榜单概念不清，结论显然不能让人信服。同样一间房，在上海的市中心和郊区的房租和房价差距很大。打个比方，你在市中心租100平方米的房子至少要六七千元，但到郊区，则便宜多了。“
”总而言之，我觉得这篇所谓的‘住得起’报道，定义不清，缺乏数据的支撑，缺乏必要的对比分析，毫无意义。上海和国外城市的国情不同，人口不同，生活水平不同。“李国华解读说。上海市社科院房地产专家晓君（化名）也指出，”我仔细看了看，出品该榜单的机构只是学术型机构，不是联合国、世界银行等权威机构。它采样的方法也主要是采集网上年轻人的看法。“
